Рішення № 49122183, 09.04.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-940/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 17 вересня 2004 року. Позивачка зазначає, що донька після розірвання шлюбу залишилася проживати із нею і в знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки його заробіток носить мінливий та не стабільний характер, просить стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі – 300 грн. щомісяця.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав частково - в сумі 200 грн., підтвердив, що добровільно не надає дитині матеріальної допомоги. Просив постановити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони мають спільну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-ФП № 056764, виданим Кінецпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 27. Дитина постійно проживає із матір′ю – позивачкою по справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов’язку.

Таким чином, оскільки часткове визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, зокрема в сумі 200 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. Позивачка проти такого розміру аліментів не заперечувала.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів – у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 (двісті) грн. щомісяця, починаючи з 31 березня 2010 року і до повноліття дитини, тобто до 29 червня 2016 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: