Ухвала суду № 49121399, 26.08.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/3884/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Лукіянчиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення його до виконання.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що 20.09.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто завдану рибним запасам держави шкоду в сумі 3 995 грн. 00 коп. На підставі обумовленого рішення 15.10.2012 року був виданий виконавчий лист та предявлений до ВДВС Вознесенського МРУЮ для примусового виконання. Проте, постановою головного державного виконавця від 27.11.2013 року даний виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки заявник не отримав копію постанови про повернення виконавчого документа, а також вищевказаний виконавчий лист, є підстави вважати останній втраченим при пересилці, в зв'язку з чим заявник просив видати його дублікат.

Крім того, оскільки на даний час пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заявник просив його поновити.

В судове засідання представники заявника, ВДВС Вознесенського МРУЮ не з'явилися. Надали суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Боржник у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обумовлені заяви розглядаються в судовому засіданні за участю сторін та заінтересованих осіб. Неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, поновлення строку пред'явлення до виконання.

Так, як вбачається з матеріалів, 20.09.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, відповідно до якого з відповідача на користь держави стягнуто завдану рибним запасам держави шкоду в сумі 3 995 грн. 00 коп. На підставі обумовленого рішення 15.10.2012 року був виданий виконавчий лист та предявлений до ВДВС Вознесенського МРУЮ для примусового виконання.

27.11.2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом з виконавчим документом була направлена Миколаївському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

Природоохоронну прокуратуру було ліквідовано. Проте, дані щодо отримання обумовленої вище кореспонденції Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області відсутні, що дає підстави вважати її втраченою.

За таких обставин, суд вважає, що заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, в разі повернення виконавчого документа стягувачу в зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Судом встановлено, що заявник не мав можливості у встановлений законом строк подати виконавчий лист для виконання, а рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили, тому причина пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважною і пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 03 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 1407/3884/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (місцевий бюджет м. Вознесенська, банк одержувача: банк УДКСУ у Миколаївській області, код банку: 38037770, МФО: 826013, код платежу: 21081100, р/р 31114106700007) завдану рибним запасам держави шкоду в сумі 3 995 (три тисячі девятсот девяносто пять ) грн. 00 коп.

Поновити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 1407/3884/2012 за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 03 (три) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Лузан