Ухвала суду № 49121161, 05.11.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

05.11.2012

Справа № 1403/1101/12

2/1403/340/12

У Х В А Л А

05 листопада 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуй В.В.

при секретарі - Максименко С.В.

за участю

представника позивача за первісним позовом та представника

відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2

та ОСОБА_3 та представника позивача за зустрічним

позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрапро витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

02.11.2012 року представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2. ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування:

- від ПАТ КБ Надра матеріалів перевірки і стану залогового майна: легкового автомобіля Опель-Астра, чорного кольору, державний номерний знак ВЕ 8960, та фотознімків, які проводилися 27.10.2008 року під час огляду та вилучення зазначеного автомобіля.

- від Ленінського РВ ММУ м.Миколаєва відмовного матеріалу по заяві ОСОБА_2 від 23.04.2009 року, які зареєстровані в ЖРЗПЗ №4986.

Крім того, для підтвердження зустрічного позову просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 , який проживає за адресою в/ч 3476 , с.Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області, та працівників банку ПАТ КБ НадраОСОБА_8 і ОСОБА_9, які працюють за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру,46/1.

В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2

і ОСОБА_3 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила про відмову від заявлених вимог в частині виклику працівників банку ПАТ КБ НадраОСОБА_8 та ОСОБА_9 На задоволенні решти вимог наполягає.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечував, проте зазначив, що не вважає доцільним задоволення даної заяви.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З метою встановлення всіх необхідних обставин справи для обєктивного, своєчасного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст.133135, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ Надраматеріали перевірки і стану залогового майна: легкового автомобіля Опель-Астра, чорного кольору, державний номерний знак ВЕ 8960, та фотознімки, які проводилися 27.10.2008 року під час огляду та вилучення зазначеного автомобіля.

Витребувати у Ленінського РВ ММУ м.Миколаєва відмовний матеріал по заяві ОСОБА_2 від 23.04.2009 року, який зареєстрований в ЖРЗПЗ №4986.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, який проживає за адресою: в/ч 3476 , с.Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області.

Вказані докази надати на адресу суду до 22.11.2012 року .

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, у встановлений судом строк, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :