Постанова № 4912114, 24.12.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-7729/08

П О С Т А Н О В А

24 грудня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., головний бухгалтер ВАТ «Дніпропетровський Втормет», проживає: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2008р. при перевірці ТОВ «Дніпропетровський Втормет», код ЄДРПОУ-00191454 м. Дніпропетровськ, вул. Липова 1, встановлено, що ОСОБА_1, за період з 01.04.2007р. по 30.06.2008р. порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у 2 квартал 2007р. на суму 732грн., у 3 кварталі 2007р. на 40471грн., у 4 кварталі 2007р - на 57015грн.,у 1 кварталі 2008р. на 12207 грн., завищено податок на прибуток у 2 кварталі 2008р. на 5732; занижено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в 2 кварталі 2007р на суму 200,5грн., у 3 кварталі 2007р. на 200,5грн., у 4 кварталі 2007р. на 200,5грн., у 1 кварталі 2008р. на 200,5грн., у 2 кварталі 2008р на 200,5грн., завищено збір за спеціальне використання водних ресурсів у 2 кварталі 2007р на суму 1699,81грн., у 4 кварталі 2007р. на 330,05 грн., занижено збір за спеціальне використання водних ресурсів у 3 кварталі 2007р на 2088,51грн. у 1 кварталі 2008р на 82,91грн., у 2 кварталі 2008р. на 98,30грн..

Було порушено п..5.3.3.. п.5.3. ст.. 5 пп.8.3. ст.. 8 ЗУ від 28.12.1994р. «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.. 6 ЗУ « Про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту»,.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та, керуючись ч.1 ст. 163-1  КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.1631 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур