Постанова № 49120702, 01.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

01.02.2013

Справа № 127/1481/13-п

(3/127/589/13)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді в.о. директора ДП Фокстрот ТОВ Фокстрот, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року головним державним податковим ревізором інспектором Усенко О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що при перевірці ДП Фокстрот ТОВ Фокстрот, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 23, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по податку на прибуток по терміну 19.11.2012 року, фактично подано 10.11.2012 року платіжне доручення № 412, акт від 11.11.2012 року № 957/427/15-1/30836334, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що 21.11.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором Усенко О.А. складений акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток. Перевіркою встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, особу ОСОБА_1, її відношення до вчиненого.

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на посаді в.о. директора ДП Фокстрот ТОВ Фокстрот, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: \підпис\

Копія вірна:

Суддя: І. Е. Борисюк

Секретар: І. Ю. Олійник