Ухвала суду № 49120657, 27.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19709/14-ц

Провадження № 2/127/567/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі №127/19709/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі №127/19709/14-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникам, в зв'язку з тим, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі №127/19709/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: