Ухвала суду № 49120329, 26.08.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/946/13-ц

УХВАЛА

26.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складіголовуючого-суддіВоронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин заявуліквідатора ВАТ СКБ «Дністер» ОСОБА_1прозаміну сторонивиконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор ВАТ СКБ «Дністер» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Відкритого Акціонерного Товариства Селянського Комерційного банку «Дністер» на його правонаступника ОСОБА_2 у цивільній справі №133/946/13-ц за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Селянського Комерційного банку «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8431/1458 про надання комісійного кредиту від 25.09.2007 року

Свою заяву обгрунтовував тим, що Козятинським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі №133/946/13-ц р. від 11.09.2013 р. за позовом ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вищезазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Згідно протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013року право вимоги за кредитами, наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в тому числі право вимоги і за кредитним договором № 8431/1458 від 25.09.2007 року про надання комісійного кредиту продано ОСОБА_2 14.06.2013р. між ВАТ СКБ «Дністер» та останньою укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Таким чином відбулась заміна кредитора в зобов»язанні.

Заявник в судове засідання нез'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 та представник зацікавленої сторони - відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиціїВінницької областіу судовезасідання нез'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенняз наступних підстав.

Встановлено, що за наслідками розгляду справи №133/946/13-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №8431/1458 від 25.09.2007 року в розмірі 15340,00 грн.

Згідно протоколу №60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013р. право вимоги за кредитами, наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, продано ОСОБА_2.

14 червня 2013 р. між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відбулась заміна кредитора в зобов'язанні.

Таким чином, ОСОБА_2 з 14 червня 2013 року як новий кредитор - правонаступник набула право вимоги за Договором №8431/1458 про надання комісійного кредиту від 25.09.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також

сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За нормою частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому слід провести замінустягувачавиконавчогопровадження його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючисьст.378,209-210ЦПКУкраїни, суд-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Відкритого Акціонерного Товариства Селянського Комерційного банку «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542, 79107, м. Львів, вул. Переяславська, 6а) на його правонаступника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 79041, АДРЕСА_1) у цивільній справі №133/946/13-ц за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Селянського Комерційного банку «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8431/1458 про надання комісійного кредиту від 25.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя