Постанова № 49120239, 03.08.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

ПОСТАНОВА

03.08.2012р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилась 07.08.1983 року в м.Жмеринці, громадянки України, одруженої, працюючої бухгалтером профспілкової організації КУ «Жмеринський РМЦ ПМСД», проживаючої за адресою м. Жмеринка вул. текінська, 49, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має на утриманні неповнолітню дитину, за ст.163 - 4 ч.І КпАП У країни,-

встановив

ОСОБА_1, працюючи на посаді бухгалтера профспілкової організації КУ «Жмеринський РМЦ ПМСД» несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 1 квартал 2012 року, з граничним терміном подання не пізніше 10.05.2012 року. Фактично ОСОБА_1 подала даний розрахунок 19.07.2012 року, чим порушила пп.49.18.2п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755 -VI зі змінами та доповненнями, про що зазначено в акті Жмеринської ОДИ у Вінницькій області № 578/1701/37712475 від 23.07.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку форми 1-ДФ про суми нарахованого доходу та сплаченого доходу, про що 23.07.2012 року, заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-4

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, суду пояснила, що не оскаржувала акт про результати камеральної перевірки даних від 23.07.2012 року, пояснила, до допустила порушення так як дуже зайнята по роботі, запевнила суд про недопущення в подальшому аналогічних правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суддя вважає що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом № 578/1701/37712475 від 23.07.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку форми 1-ДФ про суми нарахованого доходу та сплаченого доходу

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276,280,283, 284 КпАП України,суд, -

постановив

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя