Постанова № 49120070, 29.02.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилась 22.03.1986 року в м. Якутськ Російської Федерації, громадянки України, жительки м. Вінниця, вул. Порика,39/68, не одруженої, працюючої головним бухгалтером МВПП «Інж- Агро», код ЄДРПОУ 31816057, юридична адреса м. Жмеринка І.Франко ,78/1, фактична адреса м. Жмеринка вул.Шевченко, 3 за ст.163 - 4 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

В період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером МПВП «Інж-Агро» допустила не утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 2235,84 грн., чим порушила пп..4.2.9. «Е», п.4.2. ст..4, пп. 6.3.2. ,п.6.3.ст.6,п.9.12. ст..9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 IV зі змінами та доповненнями, про що зазначено в акті Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області №121/23/31816057 від 22.02.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки МПВП «Інж-Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 року, про що 22.02.2012 року, заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, суду пояснила, що не оскаржувала акт позапланової виїзної перевірки МПВП «Інж Агро», запевнила суд про недопущення в подальшому аналогічних правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суддя вважає що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом №121/23/31816057 від 22.02.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки МПВП «Інж-Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 284 КпАП України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: