Ухвала суду № 49119258, 26.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення опики

"26" серпня 2015 р. Справа № 922/2600/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державної фінансової інспекції України про виправлення описки (вх. №12104 від 19.08.2015 року) по справі № 922/2600/15,

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна фінансова інспекція України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестрон”, м. Харків,

про стягнення 1033283,30 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у справі № 922/2600/15 апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державної фінансової інспекції України залишено без змін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна фінансова інспекція України надала заяву (вх.№12104, від 19.08.2015 року) в якій просить, внести виправлення в постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови вказано “Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення”, проте суб’єктом подачі апеляційної скарги є третя особа - Державна фінансова інспекція України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у справі №922/2600/15, вірно зазначивши: “Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державної фінансової інспекції України залишити без задоволення”.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.