Ухвала суду № 49119222, 27.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/7132/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року

у справі №910/7132/15-г (суддя Л.В. Прокопенко)

за позовом Приватного підприємства "Центурі", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

про стягнення 108 466,81 грн. та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Приватне підприємство "Центурі" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 108 466,81 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року позовні вимоги задоволено повінстю. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" виконати платіжні доручення позивача № 074 від 17 грудня 2014 на суму 9 119,53 доларів США, № 075 від 08 січня 2015 на суму 8 500,00 доларів США, № 076 від 26 грудня 2014 на суму 4 710,81 доларів США, № 077 від 26 грудня 2014 на суму 10 000,00 доларів США, №078 від 08 січня 2015 на суму 7 500,00 доларів США, № 079 від 14 січня 2015 на суму 3 000,00 доларів США, № 080 від 19 січня 2015 на суму 10 000,00 доларів США, № 081 від 19 січня 2015 на суму 8 000,00 доларів США. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Приватного підприємства "Центурі" пеню в розмірі 108 466, 81 грн., судовий збір в розмірі 13 131, 34 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якому просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року по справі №910/7132/15-г в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" пені у розмірі 108 466, 81 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі №910/7132/15-г.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі №910/7132/15-г, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі №910/7132/15-г задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі №910/7132/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі №910/7132/15-г до провадження.

4. Розгляд справи №910/7132/15-г призначити на 16.09.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко