Ухвала суду № 49119096, 06.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/4137/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луниной Е.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Банк Форум", м. Київ до ТОВ "Тубний завод", м. Харків , ТОВ "МаксПак", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 118 377,67 доларів США, 345 441,71 ЄВРО, 883 785,48 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 10/12-06 від 11.08.2014р.

1-го відповідача - ОСОБА_2, за дов. від 09.07.2014 року

2-го відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Банк Форум", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МаксПак" про солідарне стягнення заборгованості у сумі 118 377,67 доларів США, 345 441,71 Євро та 883 785,48 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням першим відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором № 1-0003/11/37-KLI від 15 липня 2011 року, який укладено між позивачем та першим відповідачем, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 118 377,67 доларів США, 345 441,71 ЄВРО, 883 785,48 грн. та договором поруки № 1-0253/12/37-Р від 10 серпня 2012 року, який укладено між позивачем та другим відповідачем, за умовами якого другий відповідач поручився перед позивачем за належне виконання першим відповідачем умов кредитного договору № 1-0003/11/37-KLI від 15 липня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4137/14 та призначено її до розгляду на 20 жовтня 2014 року.

20 жовтня 2014 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд справи до 04 листопада 2014 року.

21 жовтня 2014 року судом було долучено до матеріалів справи заяву першого відповідача (заява надійшла через канцелярію суду за вх. № 36800 від 20.10.2014 року) про відкладення розгляду справи призначеної на 20 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні 04 листопада 2014 року було оголошено перерву до 06 листопада 2014 року до 11 год.00 хв.

Після перерви 06 листопада 2014 року судове засідання було продовжено.

В призначене судове засідання 06 листопада 2014 року з'явились представники позивача та першого відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву про припинення зобов'язання (вх. № 38524 від 04 листопада 2014 року).

В засіданні суду представник позивача просив суд за заявою долучити до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців першого відповідача. Суд долучив наданий витяг із супровідною заявою до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду (вх. № 38715 від 04 жовтня 2014 року).

Судом зясовано, що учасниками судового процесу (позивачем та відповідачами) вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі не виконано, витребувані судом докази до матеріалів справи не надано.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання суду представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі сторонами витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 14:10

Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/4137/14