Ухвала суду № 49119069, 27.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" березня 2014 р.Справа № 922/709/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Пьотінгер Україна", м. Бориспіль до Дослідного господарства "Гонтарівка", с. Гонтарівка про стягнення 274160,49 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.03.14р.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №70 від 14.03.14р.),

ОСОБА_3 (дов. №1 від 14.03.14р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Дослідного господарства "Гонтарівка", 274160,49 гривень боргу. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі -продажу №04032007 від 04.03.2007р. (далі - Договір). Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2014 року.

21 березня 2014 року відповідач надав до суду за заявою (вх.№9512) витребувані документи на підтвердження своєї правової позиції по справі. Судом досліджені та долучені до справи надані документи.

24 березня 2014 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№9710), відповідно до якої, просить суд стягнути з відповідача 319418,25 гривень боргу та судові витрати. Свою заяву обґрунтовує п.5.1 Договору та збільшенням курсу євро станом на 20.03.2014р. Судом досліджено та долучено до матеріалів справи надана заява.

25 березня 2014 року відповідач надав до суду відзив на позов (вх. №10016), в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на неможливість розрахунків між сторонами в іноземній валюті. Судом досліджено та долучено до справи наданий відзив.

Також, 26 березня 2014 року відповідач надав до суду письмові пояснення (вх.№10116) щодо додаткового обґрунтування заперечень проти позову, та заяву (вх.№10115), в якій просить суд надати правову оцінку додатковій угоді б/н від 10.03.2013р. до Договору, при винесенні рішення по справі. Судом досліджені та долучені до справи надані документи.

Представник позивача у судовому засіданні 27 березня 2014 року підтримав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні 27 березня 2014 року проти прийняття відповідної заяви до розгляду не заперечували.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 27 березня 2014 року підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні 27 березня 2014 року проти позову заперечували, з мотивів, викладених у відзиві.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№9710), подальший розгляд справи проводити з урахуванням даної заяви.

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. о 11:30

Рекомендувати відповідачу надати до суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4

справа №922/709/14