ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" грудня 2013 р.Справа № 922/4896/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Бабиніним Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ПП "Далоз-75", м. Дніпродзержинськ до ТОВ "Востокпневматика", м. Харків про стягнення коштів за участю :
Представник позивача: не з"явився.
Представник відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Далоз-75" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" про стягнення основної заборгованості в сумі 46800,00 грн. та 157,37 грн. 3% річних.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 05131-Р від 24.05.2013р. щодо повернення попередньої оплати у зв"язку з порушенням строків поставки товару.
Ухвалою суду від 27.11.2013 р. (суддя Ємельянова О.О.) розгляд справи було призначено на 16.12.2013 р. об 11:40 год.
На підставі наказу керівника апарату суду № 1747 від 16.12.2013 р., у зв"язку з хворобою судді Ємельянової О.О., автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Суярко Т.Д.
В судове засідання 16.12.2013 р. представник позивача не з"явився, втім надав через канцелярію суду заяву з додатками (вх.46790 від 12.12.2013р.) про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача та продовжити розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "13" січня 2014 р. о 12:00
Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- усі додаткові угоди та додатки до договору (за наявності);
- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором;
- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49119040, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4896/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: