Ухвала суду № 49118968, 18.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 5023/2112/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічного підприємства "Котлоенергопром", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Нові технології ", м.Харків

про стягнення 48600,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Науково-виробничого об'єднання "Новые технологии" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 48600,00 гривень. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача витрати по сплаті послуг адвоката у сумі 4300,00 гривень та суму судового збору у розмірі 1642,00 гривень.

24 липня 2012 року по даній справі було винесено рішення, яким позов було задоволено повністю. Стягнуто з Науково-виробничого об'єднання "Новые технологии" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" суму заборгованості у розмірі 48600,00 гривень, витрати по сплаті послуг адвоката у розмірі 4300,00 гривень та судовий збір у розмірі 1609,50 гривень. Також, відповідним рішенням було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень. Повне рішення було складено 30 липня 2012 року.

Під час складання вищевказаного рішення було допущено технічну описку у 48 абзаці його мотивувальної частини, а саме, невірно зазначено назву нормативно-правового акту: "ст.ст.179, 193 Господарського суду України" замість "ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі №5023/2112/12 технічну описку, вказавши у 48 абзаці мотивувальної частини відповідного рішення вірну назву нормативно-правового акту: "ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у 48 абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі №5023/2112/12.

Викласти 48 абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі №5023/2112/12 в такій редакції:

"На підставі вищевикладеного та ст.129 Конституції України, ст.ст.526, 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -".

Суддя ОСОБА_1