Ухвала суду № 49118960, 14.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" січня 2013 р.Справа № 5023/5182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРУС ЛТД" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про визнання поруки такою, що припинена за участю :

Представник позивача: ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, дов. б/н від 01.12.2010 р.

Представник відповідача: не з"явився

Представник 3-ї особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "МАКРУС ЛТД" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання поруки за договором від 19.06.07р., укладеного між ним та відповідачем, такою, що припинена, мотивуючи позовні вимоги збільшенням обсягу відповідальності поручителя, що є підставою для припинення поруки на підставі ст.599 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.12р. залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 14.01.13р. не з"явився, у судовому засіданні 26.12.12р. звернувся до суду із усним клопотання про заміну відповідача у справі на ПАТ "Дельта Банк", посилаючись на відступлення на користь вказаної особи права вимоги за договором поруки від 19.06.07р.

28.12.12р. через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про заміну відповідача у справі на ПАТ "Дельта Банк", додавши до клопотання документи (витяг з договору купівлі-продажу прав вимоги та додатки до нього, копії актів приймання-передачі) , які свідчать про перехід права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11171366000 від 19.06.07р., виконання зобов"язань за яким забезпечено спірним договором поруки, від ПАТ "УкрСиббанк" до ПАТ "Дельта Банк".

Згідно ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Представник позивача у судовому засіданні 26.12.12р. та 14.01.13р. не заперечував проти заміни відповідача на ПАТ "Дельта Банк".

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ "УкрСиббанк" та залучити до участі у справі в якості належного відповідача ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі належного відповідача, неявку представника третьої особи у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. о 12:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ (ОСОБА_1):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4