Ухвала суду № 49118931, 16.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4294/12 вх. № 4294/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1493/4 від 13 квітня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м.Харків

до Приватного підприємства "ППФ "Влатор", м.Харків

про стягнення 128035,22 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ППФ "Влатор" (Відповідач) суми заборгованості у розмірі 128035,22 гривень, у тому числі, 120610,25 гривень суми основного боргу, 4644,70 гривень суми нарахованої пені, 2780,27 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що згідно з умовами договору №1326ХКБМ про переведення боргу, укладеного 07 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінта" (первісний боржник), Відповідачем (новий боржник) та Позивачем (кредитор), Відповідач прийняв на себе зобов'язання по сплаті заборгованості за договором №1617ХКБМ, укладеного 09 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінта" (первісний боржник) та Позивачем. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 2560,70 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року.

15 жовтня 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх. №16774), в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.

16 жовтня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №16921) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 16 жовтня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Проти клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач у відкрите судове засідання 16 жовтня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 05 жовтня 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. о 11:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27 вересня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа №5023/4294/12