Ухвала суду № 49118926, 27.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" вересня 2012 р.Справа № 5023/3670/12 вх. № 3670/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю:

прокурора - Джеваги О.В. (наказ №1220к від 25 червня 2012 року)

позивача -1 - не з'явився

позивача -2 - ОСОБА_1 (довіреність №38-1867 від 28 травня 2010 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м.Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Люботин

про стягнення 2863,76 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Позивач-1) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Позивач-2) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Відповідач) суми заборгованості у розмірі 2863,76 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов тимчасового договору №11555 про постачання теплової енергії, укладеного 01 жовтня 2006 року між Позивачем-2 та Відповідачем. Крім того, Заступник прокурора просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2012 року було відкладено розгляд справи на 27 вересня 2012 року у зв'язку з неявкою Позивача-1 та Відповідача.

27 вересня 2012 року представник прокуратури надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №14865) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 27 вересня 2012 року представник Позивача-2 надав через канцелярію суду заяву (вх. №14866), в якій просив суд виправити допущену ним описку в процесі складання розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви та вказати у даному розрахунку вірну суму заборгованості у розмірі 337,07 гривень за грудень 2011 року. Судом розглянуто та задоволено відповідну заяву в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Представник прокуратури у відкритому судовому засіданні 27 вересня 2012 року наполягав на задоволенні позовних у повному обсязі.

Позивач-1 у відкрите судове засідання 27 вересня 2012 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 18 вересня 2012 року.

Представник Позивача-2 у відкритому судовому засіданні 27 вересня 2012 року підтримав підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 27 вересня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників Позивача-1 та Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2012 р. о 12:20

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 серпня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа №5023/3670/12