Ухвала суду № 49118909, 15.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" березня 2012 р.

Справа № 5023/1278/12

вх. № 1278/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Богодухівський молокозавод" м. Богодухів

до ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків

про стягнення 1842892,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову від ВАТ "Богодухівський молокозавод", в якій останній просить суд вжити заходи до забезпечення позовних вимог щодо стягенення з ТОВ "Торгівельний будинок "Велес" суми боргу у розмірі 1842892,50 грн. шляхом накладання арешту на банківські рахунки:

1. В філії АТ "Укрексімбанк", МФО 351618, розрахункові рахунки:

- у гривні 260020001289154;

- у дол. США, євро 26002000128915;

2. В АТ "Ерсте Банк", МФО 380009, розрахункові рахунки:

- у гривні 260025353;

- у дол. США, євро 260074282;

3. В Харківське ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" відділення № 73, МФО 351533, розрахунковий рахунок:

- у гривні 26007060565682;

Суд, розглянувши, заяву позивача про забезпечення позову, відмовляє у її задоволенні повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не доведено наявність або відсутність у відповідача грошових коштів та ймовірності припущення, що грошові кошти, які є у відповідача можуть зникнути або зменшитися за кількістю.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006р. № 9, розглядаючи заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ретельно дослідивши підстави, викладені в заяві ВАТ "Богодухівський молокозавод" в обґрунтування забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що заява позивача не обґрунтована належними доказами та позивачем не доведено, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

На підставі вказаного, суд знаходить заяву позивача про забезпечення позову необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, ст. 33, ст. 43, ст. 66, ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВАТ "Богодухівський молокозавод" щодо забезпечення позову відмовити.

Суддя Аріт К.В.