Ухвала суду № 49118884, 25.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2496/12

вх. № 2496/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ССД Трейд", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашпост", с. Липці

про стягнення попередньої оплати у розмірі 51000,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ССД Трейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашпост" (надалі - Відповідач) суми попередньої оплати у розмірі 51000,00 гривень. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 31/05 СТ, укладеного між сторонами 31 травня 2011 року.Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2012 року.

22 червня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду заяву (вх .№ 2216), в якій просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглядати справу без його участі, оскільки останній знаходиться у Дніпропетровську та за браком коштів не може з'явитись у судове засідання.

25 червня 2012 року Відповідач надав через канцелярію суду заяву (вх.№8123), в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 25 червня 2012 року.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників сторін, та у зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. на 12:00 год.

Зобов’язати сторони виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/2496/12