Ухвала суду № 49118879, 19.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5023/2292/12

вх. № 2292/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. № 3091/26 від 21.12.11 року;

відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 1-3с від 11.05.12 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до КП "Жовтневе трамвайного депо", м. Харків

про стягнення 15312, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ до КП "Жовтневе трамвайне депо", м. Харків полягають у відшкодуванні збитків в порядку регресу відшкодованих позивачем за договором страхування наземного транспорту №3002731/05АВ.

Представник позивача у судове засідання з"явився, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№7778 від 19.06.2012р.) про залучення до участі у справі другого відповідача - ХКП "Міськелектротранс" (61010, м. Харків, вул. Молодої Гравдії , буд. 5, код в ЄДРПОУ 03328623) обгрунтовуючи своє клопотання інформацією, що міститься в листі Управління Державтоінспекції УМВС України в Харківській області №52/10030 від 30.11.2011р. де зазначено, що трамвай №311 до 15.08.2011р. експлуатувався ХКП "Міськелектротранс". Також, просить задовольнити клопотання заявлені у позовній заяві, а саме, щодо витребування у відповідача наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3, копії її трудової книжки, та витребування у відповідача документів, які підтверджують право користування. власності або інше речове право на трамвай бортовий №311 станом на 01.02.2010р.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника. Представник відповідача надав через канцелярію суду заяву (вх.№7779 від 19.06.2012р.) згідно з якою вважає, що він є неналежним відповідачем у справі, оскільки КП "Жовтневе трамвайне депо" створено у 2011р., в той час коли дорожньо-транспортна пригода, на яку позивач посилається в позовній заяві сталася 01.02.2010р.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення у якості другого відповідача - Харківське комунальне підприємство "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України (61010, м. Харків, вул. Молодої Гравдії , буд. 5, код в ЄДРПОУ 03328623) вважає його таким, що відповідає нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі немоливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалоб витребовує необхідні докази.

Оскільки заявлені у клопотанні представника позивача до витребування докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору між сторонами, та неможливістю позивачем самостійно надати вказані докази суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідачів:

у КП "Жовтневого трамвайного депо" - копії наказу про прийняття на роботу та копію трудової книжки ОСОБА_4, копії документів, які підтверджують право користування, власності або інше речове право на трамвай бортовий №311 станом на 01.02.2010р.

у Харківського комунального підприємства "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України - копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 та копію наказу про звільнення ОСОБА_4. копії документів, які підтверджують право користування, власності або інше речове право на трамвай бортовий №311 станом на 01.02.2010р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що рішення господарського суду прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права і обов'язки фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61052), що керувала трамваєм бортовий №311 при заподіянні шкоди.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити фізичну особу ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Розглядаючи справу судом встановлено, що позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. щодо надання суду довідки про перерахування коштів сплачених, як судовий збір за правильними реквізитами, тому позивача слід зобов"язати надати суду вкадані докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача, витребування нових доказів.

З огляду на витребування нових доказів у справі, залучення другого відповідача, та третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, що містяться в позовній заяві та клопотання (вх.№7778 від 19.06.2012р.) про залучення до участі у справі другого відповідача - ХКП "Міськелектротранс".

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Харківське комунальне підприємство "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України (61010, м. Харків, вул. Молодої Гравдії , буд. 5, код в ЄДРПОУ 03328623).

Витребувати у КП "Жовтневе трамвайного депо" - копію наказу про прийняття на роботу та копію трудової книжки ОСОБА_4, копії документів, які підтверджують право користування, власності або інше речове право на трамвай бортовий №311 станом на 01.02.2010р.

Витребувати у Харківського комунального підприємства "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України - копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 та копію наказу про звільнення ОСОБА_4. копії документів, які підтверджують право користування, власності або інше речове право на трамвай бортовий №311 станом на 01.02.2010р.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичну особу - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61052).

Позивачу виконати вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України, щодо надіслання другому відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. у справі №5023/2292/12, а саме: надати до господарського суду Харківської області довідку УДКС у Дзержинському районі м.Харкова про перерахування коштів з рахунку №31210206700003 на рахунок №31215206783003.

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. на 12:00 год.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.