КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" серпня 2015 р. Справа №911/612/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2015
у справі № 911/612/13-г (суддя Конюх О.В.)
винесену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 24.07.2015 № 7718/247/ДГ про заміну сторони (стягувача)
у справі № 911/612/13-г
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"
про стягнення 17 832,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Ухвала місцевого господарського суду від 30.07.2015, отже, 04.08.2015, є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.
Ухвала місцевого господарського суду від 30.07.2015 у справі № 911/612/13-г не містить іншої дати її підписання.
Однак, апеляційна скарга, згідно із поштовим штемпелем відділення зв'язку, подана 12.08.2015.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Оскільки статтею 93 ГПК України закріплено норму про те, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу - п'ять днів відліковується саме з дня її оголошення місцевим господарським судом і довільне тлумачення норми процесуального законодавства не допускається, то твердження скаржника про те, що строк на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2015 починає свій перебіг з 08.08.2015 та закінчується 12.08.2015, не відповідає нормам ГПК України.
Нормами ГПК України не надано право суду довільно визначати день, з якого починається відлік спливу строку подання апеляційної скарги.
Слід звернути увагу на те, що саме від дня підписання ухвали відліковується строк подання апеляційної скарги згідно із ст. 93 ГПК України, а не від дня одержання ухвали поштовим відправленням.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2015 у справі № 911/612/13-г із доданими документами.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 2417 від 11.08.2015, у зв'язку із подачею апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2015 у справі № 911/612/13-г.
3. Справу № 911/612/13-г повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Н.Ф. Калатай
В.І. Рябуха
Судове рішення № 49118730, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/612/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: