Ухвала суду № 49118709, 25.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа №910/10499/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Техвоєнсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Кирилюк Михайла Васильовича

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 5007374,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 по справі №910/10499/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" на користь Фізичної особи - підприємця Кирилюк Михайла Васильовича 352530 грн. 00 коп. сплачених за придбання автотехніки, 75825 грн. 26 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 6606 грн. 32 коп. - 3% річних, 6351 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 вищезазначеного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення 5007374,23 грн.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 по справі №910/10499/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" на користь Фізичної особи - підприємця Кирилюк Михайла Васильовича 352530 грн. 00 коп. сплачених за придбання автотехніки, 75825 грн. 26 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 6606 грн. 32 коп. - 3% річних, 6351 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, апелянт оскаржує суму в розмірі 434961,58 грн., а тому відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", останній повинен сплати судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4349, 61 грн.

В той же час, апелянтом, в якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення №61 від 07.07.2015 на суму 3176,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Беручи до уваги, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути Концерну "Техвоєнсервіс" апеляційну скаргу без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 по справі №910/10499/15.

Повернути Концерну "Техвоєнсервіс" з Державного бюджету України 3176 (три тисячі сто сімдесят шість) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги, згідно з платіжним дорученням №61 від 07.07.2015.

Матеріали справи №910/10499/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай