Ухвала суду № 49118583, 27.08.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р.Справа №926/1353/15

За позовом приватного підприємства "Компанія "ІНЕКС УКР ПАРКЕТ"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу 20609,82 грн.

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство "Компанія "ІНЕКС УКР ПАРКЕТ" м. Київ (код 25635395) звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, (інд.н. НОМЕР_1) про стягнення 20609,82 грн. боргу.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивачем здійснено відповідачу попередню оплату в сумі 236025 грн. за паркетну дошку. Однак, відповідач не в повному обсязі поставив паркетну дошку та не повернув залишок перерахованих йому коштів в сумі 20609,82 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2015 порушено провадження по даній справі та її розгляд призначено на 27.08.2015.

Відповідач відзив на позов не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 18.08.2015 особисто 20.08.2015.

Крім того, не виконав вимоги суду позивач згідно ухвали від 18.08.2015 щодо надання суду акту звірки з відповідачем взаємних розрахунків, підписаний відповідальними особами.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11:40 03 вересня 2015 р.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 18.08.2015 щодо надання суду акту звірки по розрахунках з відповідачем.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку неподання ним відзиву та повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В.Скрипничук