Ухвала суду № 49118551, 27.08.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/234/15

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю представника за довіреністю ОСОБА_1 (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна Компанія Палладіум, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Компанія, с. Іскрене Шполянського району Черкаської області про стягнення 724 516,43 грн. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна Компанія Палладіум про стягнення з відповідача 1 123 217, 07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 693 ЦК України, ст. 1212 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 724 516,34 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.07.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна Компанія Палладіум про стягнення з відповідача 1 123 217, 07 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 30.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 27 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. у звязку з хворобою судді.

30 липня 2015 року до суду надійшло клопотання за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія» ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

19 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія» ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

27 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна Компанія Палладіум ОСОБА_4 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також заява про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У звязку з неможливістю проведення відеоконференцзвязку з господарським судом м. Києва, призначеного ухвалою господарського суду Черкаської області по справі №925/234/15 від 21.08.2015 року на 27.08.2015 року о 10:30, через те, що на момент звернення до відповідальної особи, яка забезпечує проведення відеоконференції, було вже призначено господарським судом м. Києва проведення відеоконференцзвязку з господарським судом Одеської області на 27.08.2015 з 10:00 до 11 год.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 22, 74-1 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року.

2.Клопотання за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна Компанія Палладіум ОСОБА_4 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/234/15, призначеної до розгляду на 10 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники відповідача та позивача.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

СуддяІ.І. Гура