ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________У Х В А Л А
"20" серпня 2015 р. Справа № 923/56/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засвіданні справу
за заявою: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм,ЛТД ", ідентифікаційний код 21642228, вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ,
до: Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 32928793, вул. Зала Егерсег, 5, м. Херсон,
про банкрутство,
за участі представників сторін:
від кредиторів: Цюрупинський РЦЗ - ОСОБА_1, довіреність № 17-03/18 від 08.01.2014 р.; УПФУ в м. Херсоні - ОСОБА_2., довіреність № 16638/10 від 24.06.2015 р.; УПФУ в м. Цюрупинському районі Херсонської області - ОСОБА_3, довіреність № 03/10 від 24.06.2015 р.; ХМЦЗ - ОСОБА_4, довіреність № 06-20/1032 від 14.04.2015р.; ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_5, довіреність № 524/9/21-03-10-26 від 22.01.2015р.; КП "Херсонтеплоенерго" - ОСОБА_6, довіреність № 1519-15 від 04.06.2015р.;
від боржника - представник ОСОБА_7, довіреність від 19.08.2015р.
в с т а н о в и в:
Справа знаходиться в процедурі ліквідації боржника, введеній постановою господарського суду від 22.08.2013 року, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_8
До господарського суду надійшла заява від ОСОБА_9 про визнання її грошових вимог до боржника по заробітній платі та внесення їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 17.06.2015р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви гр. ОСОБА_9 на 20 серпня 2015 року, зобов'язав ліквідатора надати до суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог кредиторів, які виникли та/або стали відомі після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, зокрема вимог заявниці ОСОБА_9
Від ліквідатора до суд надійшов відзив на заяву ОСОБА_9, яким її грошові вимоги визнаються в повному обсязі, разом з реєстром вимог кредиторів, за яким вимоги ОСОБА_9 включені до першої черги задоволення.
У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, а представник боржника ОСОБА_7 підтримала відзив ліквідатора на заяву ОСОБА_9, яким висловила згоду з сумою грошових вимог.
Заслухавши заявника та представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги ОСОБА_9 по заробітній платі повністю.
Також від ліквідатора надійшло клопотання про зняття податкової застави. В обґрунтування своїх вимог ліквідатором додано до заяви витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна № 47590131 від 06.08..2015 року.
У судовому засіданні представник божника підтримала клопотання, просить скасувати податкову заставу, складену на підставі акту опису майна від 28.03.2012р. за № 28/24-103 та внесену до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 13.04.2012 року за № 12395706
Клопотання ліквідатора було підтримано присутніми у засіданні представниками кредиторів.
Суд задовольняє клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з ОСОБА_8 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.серпня 2015 року рухоме майно боржника є обтяженим, що перешкоджає ліквідатору здійснити відповідні заходи з оцінки і продажу майна, зокрема:
- тип обтяження - податкова застава, зареєстрована 13.04.2012 р. реєстратором Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. Реєстраційний номер обтяження: 12395706. Об'єкт обтяження: активи платника податків згідно з актом опису майна від 28.03.2012 р. № 28/24-103.
За таких обставин факт обмеження боржника щодо розпорядження його майном підтверджується належними і допустимими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наслідками визнання боржника банкрутом є скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Відповідно до ч. 9 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" активи боржника, які перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю органу доходів і зборів.
Представник ДПІ у м. Херсоні заявив про відсутність будь-яких заперечень щодо звільнення активів банкрута з податкової застави.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши ліквідатора, приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22-25, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-5, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Заяву ОСОБА_9 задовольнити повністю.
2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_9 у сумі 12572,56 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.
3. Клопотання ліквідатора ОСОБА_8 задовольнити повністю.
4. Скасувати податкову заставу, що виникла на підставі акту опису майна від 28.03.2012 р. № 28/24-103. Тип обтяження - податкова застава, зареєстрована 13.04.2012р. реєстратором Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. Реєстраційний номер обтяження: 12395706. Об'єкт обтяження: активи платника податків згідно з актом опису майна від 28.03.2012 р. № 28/24-103.
5. Ухвалу надіслати учасникам провадження, реєстратору- Херсонській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.
Суддя П.Д. Пригуза
Судове рішення № 49118466, Господарський суд Херсонської області було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/56/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: