Ухвала суду № 49118441, 27.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р.Справа № 922/4044/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Українська Універсальна Біржа, м. Полтава про визнання недійсним договору за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1, дов. № 80 від06.02.2015р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати договір купівлі-продажу від 06.07.2012р. трансформаторної підстанції по вул. Донця-Захаржевського, 2 (нежитлова будівля літ. "В-1", загальною площею 33,6 кв.м., реєстраційний номер 25923936), та договір купівлі-продажу зовнішніх електричних мереж № 027/03/12-3ЕМ від 27.03.2012р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС", недійсними з моменту їх укладення, а також покласти на першого та другого відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про зміну предмета позову, на підставі чого просить суд визнати договір купівлі-продажу від 06.07.2012р. трансформаторної підстанції по вул. Донця-Захаржевського, 2 (нежитлова будівля літ. "В-1", загальною площею 33,6 кв.м., реєстраційний номер 25923936), та договір купівлі-продажу зовнішніх електричних мереж № 027/03/12-3ЕМ від 27.03.2012р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС", нікчемними з моменту їх укладення, а також покласти на першого та другого відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та подальший розгляд здійснюється з урахуванням поданої заяви.

Представник першого відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник другого відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд залишити позов ТОВ "Скай Кепітал" без розгляду, посилаючись на те, що в рамках справи № Б-39/26-10 про банкрутство ТОВ "МКС" розглядається заява між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і справа № 922/4044/15.

Заслухавши пояснення представника позивача з приводу заяви другого відповідача, враховуючи неявку представників першого та другого відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне дану заяву вирішити в наступному судовому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Українська Універсальна Біржа, у призначене судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого та другого відповідача, третьої особи у судове засідання, зміною позивачем предмета позову, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Скай Кепітал" про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Заяву ТОВ "МКС" про залишення позову без розгляду вирішити в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. об 11:20

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заяви другого відповідача про залишення позову без розгляду, їх правове та документальне обґрунтування.

Запропонувати першому та другому відповідачу надати суду відзив на позов з урахуванням зміни предмета позову, його правове обґрунтування; третій особі - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача з урахуванням зміни предмета позову.

Зобов'язати другого відповідача надати суду документальне обґрунтування заяви про залишення позову без розгляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2