Ухвала суду № 49118430, 26.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 922/3987/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Імпексмаш", м. Кіровоград до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків про стягнення 45862,85 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Імпексмаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" про стягнення 45862,85 грн. за неналежне виконання умов договору поставки № 14/01/2015 від 14.01.2015 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2015 року було прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015 року о 10:45.

Приватне підприємство "Імпексмаш" 24.07.2015 року звернулось до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке відбудеться 03.08.2015 року о 10:45 у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2015 року задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання, яке відбудеться 03.08.2015 року о 10:45 у справі в режимі відеоконференції.

03.08.2015 року на адресу господарського суду Харківської області (електронною поштою) від представника позивача надійшли документи, які були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 26.08.2015 року.

Приватне підприємство "Імпексмаш" 18.08.2015 року звернулось до господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 33035) про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, а також надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015 року клопотання позивача про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції задоволено.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.08.2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 33775), в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач, на думку відповідача, грубо порушив чинне законодавство та умови договору поставки № 14/01/2015 від 14.01.2015 року, як кредитор прострочило зобов`язання за ним, поставивши неякісний товар, не забезпечивши явку свого представника для складання акту про недоліки товару, не склавши даний акт, не усунувши недоліки товару, не відшкодувавши витрати на усунення недоліків. Також відповідач зазначає про те, що оплата у розмірі 21720,60 грн. за договором поставки № 14/01/2015 від 14.01.2015 року не була здійснена відповідачем на підставі ст. 594 ЦК України, у зв`язку з притриманням даних грошей як забезпечення виконання зобов`язання позивача по усуненню недоліків якості товару. Крім того, відповідач вказує на те, що 24.07.2015 року відповідачем було направлено на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних вимог, з посиланням на акт від 10.02.2015 року про недоліки по якості товару. Відповідач у своєму відзиві просив суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому задовольняє його.

Представник позивача в судове засідання 26.08.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі судового засідання від 03.08.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 26.08.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладання розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Положеннями ч. 2 п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. регламентується, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання як необґрунтованого.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме позивачу надати:

- пояснення стосовно акту про недоліки поставленого товару від 10.02.2015 року, який був отриманий позивачем 07.05.2015 року;

- пояснення стосовно заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.07.2015 року, яка була отримана позивачем 28.07.2015 року;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

Судове засідання у справі № 922/3987/15, призначене ухвалою суду від 26.08.2015 року на 07.09.2015 року о 12:00 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Кіровоградської області (вулиця В'ячеслава Чорновола, 29/32, Кіровоград, Кіровоградська область, 25000) забезпечення проведення судового засідання у справі №922/3987/15, призначеного на 07.09.2015 року о 12:00, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Кіровоградської області.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -Приватне підприємство "Імпексмаш"; її процесуальний статус - позивач.

Позивачу - Приватному підприємству "Імпексмаш", з'явитись 07.09.2015 року о 12:00 до господарського суду Кіровоградської області за адресою: вулиця В'ячеслава Чорновола, 29/32, Кіровоград, Кіровоградська область, 25000, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/3268/15.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1922/3987/15