Ухвала суду № 49118407, 25.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4057/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Рабен Україна" до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 доку до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( надалі - відповідач) 80 000 грн. суму основного боргу, 4997,26 грн. пені, 20 000 грн. штрафу, 249,86 грн. - 3 % річних, 320, 00 грн. інфляційних втрат та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов заявки - договору про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні за № 135-502-2927/1 від 18.02.2015 року в частині своєчасного розрахунку за надані послуги з перевезення за маршрутом Італія , Cesano Boscone м. Кесане Бесконе - Харків, Клочківська, 370.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог у зв*язку з неналежним виконанням позивачем своїх зобов*язань щодо доставки вантажу.

Крім того, відповідачем заявлене клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ ТК "Луганськвнештранс" .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначати, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами), при вирішенні питання щодо до наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідач в своєму клопотання не надав доказів, підстав вступу (залучення) у судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому у цієї особи права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Дане клопотання було розглянуте в судовому засіданні та визнане таким, що не підлягає задоволенню як не обгрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27,77,86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. о 10:00

Суддя ОСОБА_4