Рішення № 49118387, 19.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р.Справа № 922/4033/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

розглянувши справу

за позовом Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп", м. Глухів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлісексперт", м. Харків про стягнення 56675,92 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Укрлісексперт" (далі - відповідач) звернулось Глухівське ДАЛГП "Глухівський агролісгосп" (далі - позивач). У позові останній просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 56675,92 грн. за поставлений відповідачу товар. Позов обґрунтований не виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати поставленого товару. Витрати по оплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 29.07.2015 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 29.07.2015 року розгляд справи був відкладений до 17.08.2015 року до 10:30 год. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі його представників.

В судовому засіданні 17.08.2015 року була оголошена перерва до 19.08.2015 року до 11:30 год.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково та надав суду докази часткової оплати боргу на загальну суму 42619,26 грн.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

У грудні 2013 року позивачем було відвантажено відповідачеві рудстійку на загальну суму 34457,64 грн. та надані послуги пов'язані з транспортуванням товару у розмірі 22218,28 грн., а всього на загальну суму 56675,92 грн.

Цей факт підтверджується доданими до матеріалів справи копіями відповідних накладних, рахунків та специфікацій, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач отриманий товар не оплатив, що й стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Разом з тим, як встановлено судом та підтверджено доданими до матерів справи доказами, а саме: випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 25-27), відповідачем поставлений товар був частково оплачений на загальну суму 42619,26 грн. до подачі позову до суду, а саме: 29.04.2013 року на суму 10000,00 грн. (накладна №53), 17.12.2013 року на суму 8019,26 грн. (накладна №50), 17.12.2013 року на суму 12600,00 грн. (накладна №51) та 23.12.2013 року на суму 12000,00 грн. (накладна №52).

Отже, враховуючи наведені норми законодавства та фактичні обставини справи, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару на загальну суму 14056,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 14056,66 грн..

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 174, 179, 181 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлісексперт" (61195, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38156910) на користь Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 17-А, код ЄДРПОУ 23637196) - 14056,66 грн. заборгованості та 453,13 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Повне рішення складено 21.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_2