Ухвала суду № 49118364, 01.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/5117/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 40 995,96 грн. за участю пердстваників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічна акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в розмірі 40 995,96 грн. з яких: 30 336,65 грн. заборгованість за кредитом, 6 581,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 130,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1 947,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування № Б/Н від 17 березня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5117/14 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 01 грудня 2014 року.

В призначене судове засідання 01 грудня 2014 року представник позивача не з'явився вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5117/14 від 12 листопада 2014 року не виконав, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджує наявне в матеріалах справи поштове повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 51).

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 01 грудня 2014 року не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) розяснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Судом з'ясовано, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку сторін в призначене судове засідання та приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5117/14 від 12 листопада 2014 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. о 10:15

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5117/14 від 12 листопада 2014 року в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/5117/14