Ухвала суду № 49118335, 15.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/2065/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши скаргу стягувача (вх. № 208 від 11.09.2014 р.) на постанову Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП № 40306029 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10 жовтня 2013 року, щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/2065/13 (в порядку ст. 121-2 ГПК України). по справі

за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до ПП "Спутник", м. Харків про розірвання договору, виселення та стягнення 97 112,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року Держава в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулась зі скаргою на постанову Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП № 40306029 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 10 жовтня 2013 року щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/2065/13 від 19 вересня 2013 року.

Скаржник зазначив, що Постанова ВП № 40306029 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10 жовтня 2013 року отримана РВ ФДМУ по Харківській області ФДМУ по Харківській області 02 вересня 2014 року за вх. № 10/7980.

За даним фактом 02 вересня 2014 року начальником відділу документального забезпечення та контролю ОСОБА_1, заступником начальника юридичного відділу ОСОБА_2 та провідним спеціалістом відділу документального забезпечення та контролю ОСОБА_3 був складений відповідний акт. Факт отримання супроводжувального листа також підтверджується конвертом та реєстром № 55 48 (форма 11) рекомендованих відправлень від 02 вересня 2014 року.

Вказаною скаргою Держава в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області просить суд визнати поважними причину пропуску строку на подання скарги на постанову Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП № 40306029 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 10 жовтня 2013 року щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/2065/13 від 19 вересня 2013 року та відновити його; визнати незаконною та скасувати постанову Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП № 40306029 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10 жовтня 2013 року; виправити наказ на примусове виконання постанови по справі № 922/2065/13 від 19 вересня 2013 року та зазначити боржника; зобовязати здійснити всі необхідні і відповідні дії щодо виконання наказу господарського суду харківської області № 922/2065/13.

Дослідивши матеріали вказаної скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали скарги Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 208 від 11.09.2014 р.) на постанову Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП № 40306029 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 10 жовтня 2013 року щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/2065/13 від 19 вересня 2013 року. (в порядку ст. 121-2 ГПК України), суд вважає за можливе відновити пропущений строк на подання скарги, прийняти її до розгляду та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 53, ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відновити строк пропущений на подання скарги Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 208 від 11.09.2014 р.) на постанову Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП № 40306029 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 10 жовтня 2013 року щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/2065/13 від 19 вересня 2013 року. (в порядку ст. 121-2 ГПК України). до розгляду.

Розгляд призначити на "29" вересня 2014 р. о 12:30.

Зобов'язати всіх учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

скаржника: надати докази направлення скарги з доданими до неї документами до прокуратури Червонозаводського району міста Харкова; обґрунтування своїх позовних вимог в частині виправлення наказу на примусове виконання постанови по справі та зазначення боржника; оригінали документів доданих до скарги для огляду в судовому засіданні.

прокуратуру: обґрунтування позиції щодо поданої скарги;

боржника: письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги.

відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області: копії матеріалів виконавчого провадження № 40306029 для долучення до матеріалів скарги; оригінали матеріалів виконавчого провадження - для огляду в суді; письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4 справа № 922/2065/13