Ухвала суду № 49118332, 20.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/4137/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Кроливец М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Банк Форум", м. Київ до ТОВ "Тубний завод", м. Харків , ТОВ "МаксПак", м. Харків про стягнення 118 377,67 доларів США, 345 441,71 Євро та 883 785,48 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 10/12-06 від 11.08.2014 р., ОСОБА_2, дов. №10/12-05 від 11.08.2014 р.

відповідача -1 - не з'явився.

відповідача - 2 - не з'явився.

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Банк Форум", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МаксПак" про солідарне стягнення заборгованості у сумі 118 377,67 доларів США, 345 441,71 Євро та 883 785,48 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням першим відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором № 1-0003/11/37-KLI від 15 липня 2011 року, який укладено між позивачем та першим відповідачем, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 118 377,67 доларів США, 345 441,71 ЄВРО, 883 785,48 грн. та договором поруки № 1-0253/12/37-Р від 10 серпня 2012 року, який укладено між позивачем та другим відповідачем, за умовами якого другий відповідач поручився перед позивачем за належне виконання першим відповідачем умов кредитного договору № 1-0003/11/37-KLI від 15 липня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4137/14 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року.

В судове засідання 20 жовтня 2014 року з'явилися представники позивача, втім витребуваних судом документів суду не надали, в засіданні суду заявили усне клопотання про долучення до матеріалів справи довідки за вих. № 9351/4.1 від 08.10.2014 р., яка долучена судом до матеріалів справи в засіданні суду з подальшою реєстрацією через канцелярію суду за вх. № 36874.

Відповідачі своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, витребувані судом докази не надали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджують наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.185,186).

Пленум Вищого господарського суду України у своїй Постанові від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" (в п. 3.12 постанови) розяснив, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі позивачем витребуваних судом документів, ненаданням відповідачем - 1 та відповідачем - 2 витребуваних судом доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. об 11:30 год.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/4137/14 від 24 вересня 2014 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/4137/14