Ухвала суду № 49118310, 04.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2788/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луниной Е.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сита Хата", м. Київ про стягнення коштів в розмірі 92 822,01 грн. за участю представників:

позивача: ОСОБА_1. за дов. від 13.06.2014 р.

першого відповідача: не з'явився

другого відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД", звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сита Хата" (другий відповідач) про солідарне стягнення 3% річних в розмірі 133,50 грн.; стягнення з другого відповідача суми боргу в розмірі 10034,45 грн., пені в розмірі 691,94 грн., штрафу в розмірі 80964,34 грн., інфляційних втрат в розмірі 998,58 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням другим відповідачем умов договору поставки товару № 225-13К від 05 червня 2013 року щодо оплати вартості отриманого від позивача товару, зобовязання за яким забезпечено договором поруки № 15-01 від 15.01.2014 р., укладеного з першим відповідачем.

01 серпня 2014 року через канцелярію суду від позивача для долучення до матеріалів справи надійшли документи згідно переліку супровідного листа (вх. № 26649 від 01.08.2014 р.), які суд долучив до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 04 серпня 2014 року з'явився представник позивача.

Відповідачі своїх уповноважених представників в судове засідання не направили. Від другого відповідача витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів до початку судового засідання не надійшло.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Так, судом встановлено, що до початку судового засідання доказів про належне повідомлення другого відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги відсутність доказів про належне повідомлення другого відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, ненадання ним витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 10:00 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_2