Ухвала суду № 49118307, 24.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/2341/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі 1. Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Великий Бурлук 2. Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ 3. Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, с. Новоолександрівка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державна екологічна інспекції у Харківській області, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолександрівка про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення коштів в сумі 78 931,78 грн. за участю представників:

прокурора: Кріцина Н.Г, посв. №006801 від 28.09.2012 р.

представник позивача-1: не з'явився

представник позивача-2: не з'явився

представник позивача-3: не з'явився

представник 3-ї особи: ОСОБА_2, за дов. від 08.01.2014 р.

представник відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області (позивач 1), Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області (позивач 2), Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області (позивач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, - Державна екологічна інспекції у Харківській області, звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 112 га., яка розташована на території Приколотнянської та Підсереднянської сільських рад Великобурлуцького району, Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району за межами населених пунктів та повернути її у державну власність; стягнення коштів за самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 112 га., яка розташована на території Приколотнянської та Підсереднянської сільських рад Великобурлуцького району Харківської області, Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області за межами населених пунктів в розмірі 78 931,78 грн., а також просив суд покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач самовільно зайняв вказану вище земельну ділянку, у звязку з чим вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24.12.2013 р. (залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.03.2014 р.) його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю) та накладено штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів дожів громадян. Вказаним вироком встановлено, що внаслідок самовільного зайняття відповідачем відповідної земельної ділянки державі заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 78 931,78 грн. Такий розрахунок шкоди було здійснено Державною екологічною інспекцією в Харківській області.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Державну екологічну інспекцію у Харківській області та призначено справу до слухання у судовому засіданні на 24 червня 2014 року.

В засідання суду 24 червня 2014 року зявились прокурор та третя особа, решта учасників судового процесу в засідання суду не зявилась.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Так, судом встановлено, що до початку судового засідання доказів про належне повідомлення позивачів та відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до відсутність доказів про належне повідомлення позивачів та відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. о 12:30 год.

Всім учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а також за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

прокурору та позивачам: детальні письмові пояснення щодо позовних вимог кожного з позивачів до відповідача; належної якості додані до позовної заяви копії акту обстеження, пояснень, технічного паспорту, квитанції надати для долучення до матеріалів справи; висновок судової економічної експертиз № 4639 від 20.06.2013 р.; розрахунок Державної екологічної інспекції в Харківській області № 237 від 17.10.2012 р.; матеріали перевірки Державної екологічної інспекції в Харківській області № 3162/0126/06-16 від 23.05.2014 р.; докази направлення претензії № 237 від 17.10.2012 р.; розпорядження Вовчанської райдержадміністрації від 14.12.2006 р.; розпорядження Великобурлуцької райдержадміністрації № 368 від 18.10.2007 р.; режим рибогосподарської експлуатації ставка (затверджений 01.12.2008 р.).

третій особі: розрахунок Державної екологічної інспекції в Харківській області № 237 від 17.10.2012 р.; матеріали перевірки Державної екологічної інспекції в Харківській області № 3162/0126/06-16 від 23.05.2014 р.; докази направлення претензії № 237 від 17.10.2012 р.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/2341/14