Ухвала суду № 49118297, 21.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2791/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луниной Е.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ до ФОП ОСОБА_1, с. Черкаська Лозова про стягнення заборгованості за кредитним договором за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 580 523, 27 грн. Позивач також просив суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 51 610, 47 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 699000023158006 від 21.07.2011 року щодо сплати кредиту, пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків нарахованих за кредитом, пені за несвоєчасне повернення процентів, який було укладено між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; та договором купівлі-продажу права вимоги від 02 грудня 2013 р., який укладено між ПАТ "Астра Банк" (продавець) та АТ "Дельта Банк" (покупець), нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1535. Позивач вказує, що відповідним кредитним портфелем Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" відступило Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" право вимоги серед інших боржників також і до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2791/14 та призначено її до розгляду на 21 липня 2014 року о 14:30.

16 липня 2014 р. від позивача до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання (вх. №464) про розгляд справи за відсутністю представника позивача на підставі доказів наявних в матеріалах справи, та про підтримку позовних вимог в повному обсязі.

18 липня 2014 р. від позивача до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання (вх. №471) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та перенесення розгляду справи на будь-який інший час, мотивоване неможливістю присутності представника позивача у даному судовому засіданні у зв'язку з великою завантаженістю та участю в іншому судовому засіданні. Зазначені клопотання були долучені судом до матеріалів справи.

21 липня 2014 року через канцелярію до суду надійшли оригінали (вх. № 24892 та вх. №24926) вказаних клопотань. Зазначені клопотання були долучені судом до матеріалів справи.

В засідання суду 21 липня 2014 року позивач свого уповноваженого представника не направив, в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач в засідання суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, яке направлялось на адресу відповідача разом із ухвалою суду про порушення провадження у справі, із датою отримання - 17 липня 2014 року.

Суд, розглянувши вказані вище клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача (або його уповноваженого представника), ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх. № 471 від 18.07.2014 р. та вх. № 24926 від 21.07.2014 р.) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. о 12:00

Сторонам виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що в разі їх незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2