ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" лютого 2014 р.Справа № 922/165/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Бабиніним Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом СТОВ "Лан", м. Валки до ТОВ АПК "Донець" м. Балаклія , Приватного підприємства "ОБРІЙ" про стягнення коштів за участю :
Представник позивача: ОСОБА_1, дов.№ 14/01/14 від 14.01.2014 р.
Представник відповідача 1 (ТОВ "АПК Донець"): не з"явився
Представник відповідача 2 (ПП "Обрій"): не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан", звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" (відповідач 1), Приватного підприємства "Обрій" (відповідач 2) про стягнення з відповідачів солідарно 200,00 грн. штрафу, 249800,00 грн. штрафу з відповідача 2, а також просив суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 5000,00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням ПП "Обрій" (відповідач 2) своїх зобов"язань за договором № 14-08-13/Л від 14.08.2013 р. щодо оплати вартості прийнятої продукції, виконання яких забезпечено договором поруки №23/0813-ПР від 23.08.2013 р., укладеним між позивачем та ТОВ "АПК Донець" (відповідач 1).
В судовому засіданні 03.02.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх. № 3380 від 31.01.2014 р.) та документи згідно переліку клопотання про залучення документів (вх. 3378 від 31.01.2014 р.).
ТОВ "АПК Донець" (відповідач 1) свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, а також інші документи згідно заяви (вх.№ 3241 від 30.01.2014 р.).
ПП "Обрій" (відповідач 2) свого уповноваженого представника в судове засідання також не направив, надало через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, просило не проводити розгляд справи без його участі.
Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Приймаючи до уваги неявку представників відповідачів у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ПП "Обрій" (вх.№ 3368 від 31.01.2014 р. та 3383 від 31.01.2014 р.) про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. о 10:20
Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ВІДПОВІДАЧА 2 (ПП "ОБРІЙ") :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 49118216, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/165/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: