Ухвала суду № 49118203, 27.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 922/4175/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків до Республіканського унітарного підприємства «Бобруйський завод тракторних деталей і агрегатів», м. Бобруйськ про стягнення коштів у сумі 113 191,84 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 28 лютого 2013 року

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Республіканського унітарного підприємства «Бобруйський завод тракторних деталей і агрегатів», м. Бобруйськ суму збитків у розмірі 113 191,84 грн. Також до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем пункту 3.1. договору купівлі-продажу № 65Л/11/1518д від 08 квітня 2011 року щодо термінів оплати за договором. В якості правових підстав посилається на приписи Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", ст. 623 ЦК України, ст.ст. 217, 218, 220, 229 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4175/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2014 року. Водночас, зазначеною ухвалою суду визначено 01 жовтня 2014 року як строк, достатній для вирішення даної справи.

В призначене судове засідання 27 січня 2014 року представник позивача з'явився.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 15 жовтня 2013 року ухвали суду від 02 жовтня 2013 року про порушення провадження у справі (арк.с. 84).

Представник позивача надав до суду супровідний лист (вх. № 2672), в якому просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати суду:

позивача: заявку - замовлення на товар; номенклатуру товару; належний розрахунок заявленої до стягнення суми; письмові пояснення щодо проведення відповідачем оплати (по кожній оплаті з прив'язкою до конкретної поставки за CMR та ГТД); оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків відповідача у кредитних установах, документальне та нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2Справа № 922/4175/13