Ухвала суду № 49118160, 14.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши заяву про виправлення помилки (вх. № 37439) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору, виселення та стягнення 30 826,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 серпня 2013 року у справі № 922/2500/13 позовні вимоги Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, задоволено частково, розірвано договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4614 від 25 жовтня 2011 року (в редакції додаткової угоди від 01 січня 2012 року), укладений між Управлянням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, майдан Конституції, 16 (код ЄДРПОУ 14095412) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управляння комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 24500,04 грн. та 2069,00 грн. пені, виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з орендованого за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4614 від 25 жовтня 2011 року (в редакції додаткової угоди від 01 січня 2012 року) нежитлового приміщення загальною площею 189,4 кв. м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 13-А; зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 передати Управлянню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 189,4 кв. м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 13-А; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 5161,50 грн. судового збору. В частині позовних вимог 3500,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено; в частині стягнення 757,17 грн. пені відмовлено.

29 серпня 2013 року на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази та направлені на адреси стягувачів.

10 жовтня 2013 року до господарського суду Харківської області від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків надійшла заява про виправлення помилки (вх. № 37439), в якій заявник просить суд привести у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" наказ від 29 серпня 2013 року по справі № 922/2500/13 про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендованого за договором оренди № 4614 від 25 жовтня 2011 року нежитлового приміщення загальною площею 189,4 кв. м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 13-А, а саме: окремо визначити в наказі повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні коди боржника і стягувача.

Розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, про виправлення помилки, судом встановлено, що заявником в порушення вимог п. 2 ст. 57 ГПК України не подано доказів надсилання учасникам судового процесу копії зазначеної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено у пункті 3 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17 жовтня 2012 року, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (пункт 3.1.Постанови).

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

З огляду на наведене, господарський суд повертає заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення помилки (вх. № 37439) та додані до неї документи на підставі пункту 6 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про виправлення помилки (вх. № 37439) та додані до неї документи на 2 аркушах без розгляду.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2013 року.

Суддя Калініченко Н.В.