Ухвала суду № 49118006, 03.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.Справа № 922/998/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти адміністрації Дзержинського району ХМР, м. Харків до Харківський приватний дошкільний навчальний заклад (центр розвитку дитини) "Зліт", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 9518,33 грн. за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 02 квітня 2013 року

відповідач -ОСОБА_2, довіреність від 01 квітня 2013 року, ОСОБА_3 (керівник)

3-я особа - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління освіти адміністрації Дзержинського району ХМР, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського приватного дошкільного закладу (центр розвитку дитини) "Зліт", м. Харків, про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 9518,33 грн., яка складається з суми 1264,41 грн. відшкодування комунальних витрат за послуги теплопостачання за період лютий-квітень 2011 року; суми 484,01 грн. відшкодування комунальних витрат за послуги водопостачання за період січень-травень 2011 року; суми 330,54 грн. відшкодування комунальних витрат за послуги водовідведення за період січень-травень 2011 року; суми 554,21 грн. відшкодування комунальних витрат за послуги електропостачання за період лютий-травень 2011 року; суми 6873,50 грн. відшкодування податку на землю за період лютий-травень 2011 року та суми пені в розмірі 11,66 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/998/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2013 року. Вказаною ухвалою також було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

01 квітня 2013 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами (вх. № 12519). Зазначений відзив та додані до нього документи було долучено судом до справи.

В засідання суду 03 квітня 2013 року представник позивача та представник відповідача з'явились. Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів, а саме: довідки Державної казначейської служби України від 22 березня 2013 року № 06-50/281 про відкриті рахунки; копії опису вкладення про відправку позовної заяви з додатками на адресу 3-ої особи; копії ОСОБА_2 з державного реєстру позивача; довідку Державної казначейської служби України від 11 березня 2013 року № 04-28/247 про зарахування судового збору. Клопотання позивача було задоволено судом, надані документи долучено до справи.

Позивач в засіданні суду також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву.

Відповідач проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати можливість використати своє право на ознайомлення з матеріалами справи, надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, враховуючи неявку у судове засідання представника 3-ої особи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. о 10:30

Зобовязати сторони та третю особу надати суду: докази, витребувані ухвалою суду від 14 березня 2013 року.

Додатково позивачу: обґрунтування своєї позиції з врахуванням заперечень відповідача.

Визнати обовязковою явку представників сторін та третьої особи в засідання суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або винести окрему ухвалу, керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/998/13-г