Ухвала суду № 49117947, 16.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.Справа № 922/058/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка", м. Харків полягають у стягненні з відповідача 3453069,13 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту №03/о001/11 від 30.06.2011р. Також, до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову.

У судове засідання 16.01.2013р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. щодо надання до суду правового та нормативного обґрунтування позовних вимог, належним чином засвідченої копії витягу про включення відповідача до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви до суду не виконав, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 16.01.2013р. за вх.№1476 до канцелярії суду надіслав телеграму відповідно до змісту якої просить відкласти слухання справи на іншу дату.

Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, свого представника не направив, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. щодо надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи); довідку про розрахункові рахунки в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань за Договором про надання овердрафту №03/о001/11 від 30.06.2011р. не виконав.

Зважаючи на те, що позивачем та відповідачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. суд вважає за належне зобов'язати позивача та відповідача виконати зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. приписи суду, а саме:

- позивачу надати до суду правове та нормативне обґрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви;

- відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи); довідку про розрахункові рахунки в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань за Договором про надання овердрафту №03/о001/11 від 30.06.2011р. (за наявності).

Суд уважно дослідивши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін вважає за належне відкласти вирішення питання щодо її розгляду до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням позивачем та відповідачем витребуваних доказів, наявністю клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню судом, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача виконати зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. приписи суду, а саме: надати до суду правове та нормативне обґрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви.

Зобов'язати відповідача виконати зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. приписи суду, а саме: надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи); довідку про розрахункові рахунки в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань за Договором про надання овердрафту №03/о001/11 від 30.06.2011р. (за наявності)

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви представника позивача про забезпечення позову до наступного судового засідання.

Задовольнити клопотання представника позивача (вх.№1476 від 16.01.2013р.) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. о 11:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1