Ухвала суду № 49117928, 06.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.Справа № 5023/5210/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до Борівського підприємства теплових мереж, смт.Борова, Харківська область про стягнення 111259,03 гривень, за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №14-465 від 02 жовтня 2012 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Борівського підприємства теплових мереж (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 111259,03 гривень, у тому числі, 23325,14 гривень суми нарахованої пені, 4511,73 гривень суми 3% річних, 4783,11 гривень суми інфляційних втрат та 78639,05 гривень суми 7% штрафу за спірним договором. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №30/09-02 на купівлю-продаж природного газу, укладеного між сторонами 30 вересня 2011 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 2225,19 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2012 року.

04 грудня 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх. №20770), в якому заперечував проти позовних вимог, зазначив, що ним буде надано заперечення і контррозрахунок штрафних санкцій та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути у призначене на 06 грудня 2012 року судове засідання.

06 грудня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №21211) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 06 грудня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 26 листопада 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та його клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2012 р. о 12:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №5023/5210/12