Ухвала суду № 49117859, 08.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4255/12

вх. № 4255/12

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніна О.В.

за участю представиників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення від 08.10.2012 р.,

відповідача: ОСОБА_2, доручення від 05.10.2012 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

до ФО П ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача, ФО П ОСОБА_3, м. Харків про визнання недійсним договору № 0701/ТЕД про надання послуг по організації та веденню господарської діяльності від 01 липня 2002 року, який укладено між сторонами. В обґрунтування позовних вимог позивачем покладено те, що оскаржуваний договір протирічить вимогам ст. 203 ЦК України, оскільки договір відповідачем неналежним чином не виконано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4255/12, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2012 року о 10:30.

08 жовтня 2012 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вх. 15923 від 08.10.2012 р.) згідно якої позивач уточнив позовні вимоги в частині підстав предявлення позову мотивуючи позовні вимоги тим, що укладення договору не було спрямоване на реальне настання правових наслідків.

Відповідач 08 жовтня 212 року звернувся до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 15922 від 08.10.2012 р.), в порядку ст. 60 ГПК України, просить суд визнати дійсним договір № 0701/ТЕД про надання послуг по організації та веденню господарської діяльності (діяльності транспортного експедирування) від 01 липня 2002 року.

Беручи до уваги приписи ст. 22 та ст. 60 ГПК України, вислухавши позиції сторін з приводу вказаних: заяви уточнення позовних вимог позивача та зустрічної позовної заяви відповідача, оскільки предметом як первісного так і зустрічного позовів є договір № 0701/ТЕД про надання послуг по організації та веденню господарської діяльності (діяльності транспортного експедирування) від 01 липня 2002 року, який укладено між сторонами, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та для спільного розгляду із первісним позовом - зустрічний позов відповідача. Розгляд справи відбувається із їх врахуванням.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 15923).

Прийняти для спільного розгляду із первісним позовом - зустрічний позов відповідача, ОСОБА_4 ОСОБА_3, м. Харків (вх. № 15922).

Суддя Калініченко Н.В.