Ухвала суду № 49117837, 22.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4502/12 вх. № 4502/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніною О.В.

за участю :

прокурора - Ковальчак В.В., наказ № 2073к ввд 01.10.2012 р., посвідчення № 208 від 10.11.2011 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов. № 7/14-11110/нс від 19.10.2012 р. відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківський міжрайонний прокурор Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100)", с. Темнівка

до Комунальне підприємство "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про стягнення 30905,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100)", с. Темнівка (позивач) до відповідача, Комунальне підприємство "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 84 від 09.08.2011 р. в розмірі 20562,00 грн., пені в розмірі 8019,18 грн., штрафу в розмірі 1439,34 грн., 3 % річних в розмірі 659,10 грн. та інфляційних в розмірі 226,17 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4502/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2012 року об 11:00 год.

В судове засідання 15 жовтня 2012 року прокурор та позивач з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проте доказів витребуваних ухвалою суду від 08 жовтня 2012 року не надали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 13.10.2012 р. ухвали суду від 08.10.2012 р.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних ухвалою суду від 08 жовтня 2012 року доказів, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. об 11:50

Зобовязати прокурора та сторони надати до суду докази, витребувані ухвалою суду від 08 жовтня 2012 року, а саме:

прокурору та позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, надати для долучення до матеріалів справи, рахунки-фактури вказані в накладних, пояснення щодо підстав посилання на договір, доручення на отримання товару відповідачем по кожній з накладних, правове обгрунтування пред'явлення до стягнення пені та штрафу та визначення їх розміру, пояснення щодо строку оплати товару з врахуванням п. 22 договору, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/4502/12