Ухвала суду № 49117781, 09.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.Справа № 5023/3247/12 вх. № 3247/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № б/н від 10 липня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Діксі", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс", м. Харків

про стягнення 16505,04 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Діксі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 16505,04 гривень, у тому числі, 11772,00 гривень суми основного боргу, 3370,10 гривень суми нарахованої пені, 750,80 гривень суми 3% річних, 612,40 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки продукції № 048, укладеного між сторонами 25 травня 2010 року. Крім того, Позивач просив суд розподілити судові витрати в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2012 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 06 серпня 2012 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 23 липня 2012 року з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.

06 серпня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №11509) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 09 серпня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач відкрите у судове засідання 09 серпня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. о 10:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 липня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/3247/12