ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" серпня 2012 р.Справа № 5023/3205/12 вх. № 3205/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Плескачівка, Черкаська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руфсервіс", м. Харків
про стягнення 37231,82 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Руфсервіс" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 37231,82 гривень, у тому числі, 36635,12 гривень суми основного боргу, 256,45 гривень суми інфляційних втрат, 340,25 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов усної домовленості сторін щодо бездоговірної поставки товару, а саме, несвоєчасне перерахування останнім попередньої оплати Позивачу на підставі рахунку-фактури №СФ-25 від 07 травня 2011 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2012 року.
31 липня 2012 року від Позивача до канцелярії суду надійшла телеграма (вх.№13226), в якій останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання доказів в обгрунтування позовної заяви.
До канцелярії господарського суду Харківської області 02 серпня 2012 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 20 липня 2012 року з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.
Позивач у судове засідання свого представника не направив, витребувані судом документи не надав.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. о 10:00
Зобовязати сторін виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 липня 2012 року.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Аріт К.В.
Справа № 5023/3205/12
Судове рішення № 49117772, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3205/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: