Ухвала суду № 49117646, 07.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1279/12

вх. № 1279/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 27.10.11 р.;

1 відповідача - не з'явився;

2 відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Приватне АТ "KGS & Co", с. Малинівка

до ТОВ "Малинівський склозавод", смт. Малинівка

ТОВ "ОСОБА_2 ЛТД", м. Київ

про стягнення 972262,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "KGS & Co", с. Малинівка (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів - ТОВ "Малинівський склозавод", смт. Малинівка (перший відповідач) та ТОВ "ОСОБА_2 ЛТД", м. Київ (другий відповідач) про стягнення з першого відповідача 2000 грн. суми поруки та з другого відповідача 754298,96 грн. боргу, 84079,14 грн. пені, 60128,42 грн. штрафних санкцій, 47704,15 грн. інфляційних та 24051,37 грн. річних. Також до стягнення заявлені судові витрати які позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1279/12, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2012 року о 10:30.

В призначене судове засідання 28 березня 2012 року з'явився представник позивача та пояснив, що 22 березня 2012 року ним на адресу другого відповідача було направлено рекомендованим листом з описом відправлення документи для проведення звірки взаєморозрахунків, копію доказів направлення позивачем надано суду для долучення до матеріалів справи.

Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.

Представники відповідачів в судове засідання 28 березня 2012 року не з'явилися.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року було відкладено розгляд справи на 11 квітня 2012 року.

В призначене судове засідання 11 квітня 2012 року з'явився представник позивача та першого відповідача.

Представник позивача надав додаткові докази по справі, а саме довідку ЄДР другого відповідача, докази направлення другому відповідачу позовної заяви з додатками, які суд долучив до матеріалів справи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання всіх витребуваних судом доказів.

Представник першого відповідача надав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає в повному обсязі та пояснив, що не заперечує проти заявленого клопотання.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2012 року було відкладено розгляд справи на 25 квітня 2012 року.

В призначене судове засідання 25 квітня 2012 року з'явився представник позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року було задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 07 травня 2012 року.

В призначене судове засідання 07 травня 2012 року з'явився представник позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору, оскільки мирова угода з боку позивача ще не підписана. Водночас позивач вказав на те, що частина суми основного боргу другим відповідачем сплачена.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача.

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. на 12:00 год.

Зобовязати сторони надати суду докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року.

додатково позивачу надати суду докази частикової оплати другого відповідача.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/1279/12