Ухвала суду № 49117642, 03.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1739/12

вх. № 1739/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова", м. Чугуїв

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Панютине

про стягнення 22,685,51 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі Відповідач) 22685,51 гривень суми заборгованості, у тому числі, 10399,97 гривень суми основного боргу, 7783,30 гривень нарахованої пені, 3111,96 гривень інфляційних нарахувань, 1390,28 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі-продажу № 54/09-Д, укладеного з Позивачем 01 листопада 2009 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2012 року.

27 квітня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 9256) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

03 травня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 9325) документи, що підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу Відповідача. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. на 10:00 год.

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 квітня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.