Ухвала суду № 49117638, 05.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/1432/12

вх. № 1432/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. № 147 від 09.04.12р.;

1-го відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 15/01-1972 від 14.02.12р.;

2-го відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Конарк Інтелмед", м. Харків

до 1)Харківської обласної митниці, м. Харків

2) Управління Державної казначейської служби України в м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Конарк Інтелмед", м. Харків до Харківської обласної митниці полягають у відшкодуванні шкоди завданої, на думку позивача, неправомірними діями відповідача по відмові в переміщенні на митну територію України лікарського засобу "Віскомет" та неналежному зберіганні вказаного вище лікарського засобу на складах відповідача, внаслідок чого він втратив свої властивості, як лікарський засіб і не може бути застосований за призначенням.

Змінені позовні вимоги полягать у стягненні з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» 200 764 грн. 27 коп. збитків та стягненні з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» 4015 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору.

У судове засідання 05.06.2012р. представник позивача з"явився, підтримує змінені позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Перший відповідач скористався правом участі свого представника у судовому засіданні. Представник першого відповідача проти змінених позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні.

Представник другого відповідача у судове засідання не з"явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення надісланого на його адресу, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника другого відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" червня 2012 р. на 11:00 год.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.