Ухвала суду № 49117629, 23.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/2091/12

вх. № 2091/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Бачіашвілі М.О., дов. № 11 від 26.01.2012 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харків-Авто" смт. Пісочин

до ТОВ "А.С.К. Інвест-груп", м. Харків

про стягнення 150000,00

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Харків-Авто" смт. Пісочин (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "А.С.К. Інвест-груп", м. Харків про стягнення 150000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неповернення відповідачем авансового платежу за договором будівельного підряду № 21 від 13.08.2009 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2091/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2012 року о 10:30.

В призначене судове засідання 23 травня 2012 року з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання нез'явився.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 11:10 год.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу: докази в обгрунтування зміни назви позивача, статут позивача, пояснення та докази в обгрунтування позиції щодо строку з настанням якого відповідач повинен повернути авансовий платіж, платіжні доручення про перерахування авансових коштів, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/2091/12